О «ПРЕДЕЛАХ РОСТА»

«Возможности Земли не безграничны. Рост любого материального показателя, будь то численность населения, число автомобилей, домов и заводов, не может продолжаться бесконечно».

«Варианты возможного будущего включают в себя множество разных путей. Это может быть резкий спад и катастрофа, но может быть и постепенный переход к самоподдержанию. Среди вариантов нет только одного: бесконечного роста в физически ограниченном пространстве. Это просто невозможно – планета имеет физические пределы».

«Может ли физический рост продолжаться бесконечно? Наш ответ – нет. Рост населения и капитала увеличивает нагрузку на окружающую среду со стороны человечества и то разрушительное влияние, которое мы оказываем на мировую экосистему».

Это цитаты из «Пределов роста». Речь о работах группы исследователей «Пределы роста», «За пределами роста», «Пределы роста. 30 лет спустя». За рубежом они широко известны, изданы миллионными тиражами на десятках языков, но на русском появились лишь сравнительно недавно и мало известны. Конечно, идеально бы было, если бы буквально каждый, кто на этой планете что-то делает (производит, потребляет, размножается и т. д.), прочел бы эти труды. Поэтому призываю всех сделать это в самое ближайшее время. Даже лучше прямо сейчас, отложив ненадолго потребление, производство, размножение и тому подобную суету. Меня тоже можно отложить ради «Пределов роста», я не обижусь, потом дочитаете. Все материалы есть в интернете в свободном доступе. А для тех, кого не убедил, я коротенько изложу здесь.

В 1970 году «Римский клуб» ‒ объединение представителей политических, культурных, финансовых, научных кругов, занимающихся изучением перспектив развития биосферы и пропагандой идей гармонизации отношений человека и природы, ‒ предложил группе исследователей под руководством Денниса Медоуза разработать модель мирового развития. Работы профинансировал «Фольксваген», и в 1972 году появился труд: «Пределы роста. Доклад Римскому клубу».

Доклад содержит 12 вариантов математической модели развития мира. Первый, базовый вариант – случай, когда развитие происходит по наметившемуся в 70-х годах пути без каких-либо кардинальных изменений. В результате этого мир приходит к глобальной катастрофе в четвертом – пятом десятилетии нынешнего века. Остальные варианты - при воздействии на развитие (гипотетически) различных глобальных факторов. Например, второй сценарий: авторы делают допущение, что невозобновимых ресурсов в распоряжении человечества имеется гораздо больше, чем считалось в 1972 году. Третий вариант: ресурсов больше, да плюс еще революционное развитие технологий ограничения выбросов. Седьмой: принятие действенных мер по ограничению численности населения. Данные для расчетов вводили авторы, а считала ЭВМ. Получилось:

1. Все сценарии неизбежно ведут к прекращению роста населения и благосостояния.
2. В большинстве сценариев за прекращением роста следует катастрофа: катастрофическое снижение благосостояния и численности населения с последующей невозможностью их роста в обозримой исторической перспективе (ближайшие столетия).
3. Лишь некоторые из возможных сценариев ведут после прекращения роста к стабилизации на некоем устойчивом уровне.

Пересказывать подробно все сценарии нет смысла. Уже нет. Потому что все они, кроме первого, в котором развитие происходит по наметившимся в семидесятые годы прошлого века тенденциям и приводящим к глобальной катастрофе примерно в сороковых годах этого, уже не актуальны. В 1992 году вышли «За пределами роста», где те же авторы сделали следующие выводы:

1. Мир уверенно движется по сценарию первому, так как ни одного изменения, способного повернуть развитие этого сценария в лучшую сторону, (увеличения ресурсов, открытия дарового и неиссякаемого источника энергии, кардинального уменьшения выбросов, стабилизации численности населения и т.п.), за прошедшие после выхода первого доклада 20 лет так и не случилось.
2. Прошедшие 20 лет подтвердили правильность расчетов, поскольку показатели развития на эти годы в точности совпали с рассчитанными по сценарию №1

Человечество уже вышло за пределы роста поскольку возобновимые ресурсы расходуются с такой скоростью, что не успевают возобновляться, интенсивность загрязнения среды такова, что естественные механизмы ее самоочищения не успевают нейтрализовать наши выбросы, и они накапливаются, невозобновимым ресурсам замены так и не найдено. К 1992 году появились результаты исследований, оценивающие превышение имеющегося уровня хозяйственной деятельности человека над возможностями планеты в полтора раза. Появилось понятие «экологический след», которое характеризуется числом, показывающим, сколько человечеству нужно планет, таких, как наша, чтобы его деятельность не превышала возможностей самоподдержания среды