КИТАЙСКАЯ СПЕЦИФИКА
Китай, как мне кажется, заслуживает отдельного разговора в свете выхода за пределы роста. И не только потому, что это огромная страна с самым большим населением и первой экономикой. С первой, с первой… Давайте уже признаем очевидное. Главное его отличие – ограниченность демократии.
Уже не одно десятилетие Компартия Китая проводит цепь реформ, и весь мир понимает, что проводит успешно. Многие экономисты считают, что успех этот стал возможен именно благодаря ограниченности демократии, так как позволяет выдержать одну линию продолжительное время, не сильно оглядываясь на настроения в обществе.
Открыв Программу Компартии Китая, видим, что главная декларируемая цель – «построение коммунизма с китайской спецификой». Однако, о том что это такое, в Программе не уточнено. Ну что ж, бывает. В программе КПСС цель – построение коммунизма ‒ тоже была указана. А вот о том, что такое коммунизм (черты его, основные принципы и способ построения), надо было читать в других источниках: работах основоположников, учебниках, еще где-то.
Я китайских документов об их коммунизме, переведенных на русский, не нашел. И не я один. И не только на русский. Если изучить то, что написано по этой теме другими, можно сделать однозначный вывод: подробно о том, что такое коммунизм с китайской спецификой, ничего нигде не написано. О социализме с китайской спецификой, не очень развитая фаза которого уже построена, а развитая будет построена через несколько десятилетий, написано. Написано, что это социализм с рыночной экономикой, то есть капиталистический социализм. И далее, не найдя никаких разъяснений по поводу дальнейших преобразований, видя современную экономическую политику Китая и политику партийного строительства, (в руководстве партии уже присутствует миллиардер, а среди простых членов богатых скоро будет больше, чем рабочих и крестьян), все, именно все исследователи этого вопроса делают вывод: коммунистическое руководство Китая решило коммунистическую идею «слить». То есть на деле происходит плановый и плавный, без революционных потрясений и завалов экономики, переход от плановой экономики к рыночной. Но для пользы дела, а также, из естественного стремления любой власти подольше сохранить свою власть, всеми доступными недемократическими мерами сохраняется ведущая роль КПК. А чтобы совместить эти несовместимые вещи, приходится мести пургу: «социалистический капитализм как китайская специфика».
Я же предлагаю вспомнить опыт построения социализма в СССР, а именно – тот период, когда для преодоления текущих временных трудностей в экономике было принято решение отступить на время от основополагающих принципов – период НЭПа. И вот мое предположение: китайский капиталистический социализм – не что иное, как НЭП с китайской спецификой.
Временный переход к рыночной экономике позволяет Китаю решить ряд своих текущих экономических задач: индустриализация, достижение мирового экономического первенства, проведение всех назревших технических революций, поднятие уровня жизни населения на достойный уровень, накопление золотовалютных резервов. А дальше? Да, возврат к строительству коммунизма, только на гораздо более мощном фундаменте. Буржуинов поставят перед выбором ‒ партбилет или кошелек! Народ, получив в придачу к приличному уровню жизни еще и резкое снижение расслоения по имущественному признаку, возможно, почувствует счастье. И для таких маневров у них есть главное: безраздельная власть КПК. Для чего они строят целые города, все квартиры в которых стоят пустыми из-за, как утверждают журналисты, космических цен на них? Может, это ресурс для будущей распределительной системы? Как народ не поддержит возврат к коммунистическому пути развития, если при переходе начнут раздавать новое жилье, купить которое при капитализме было невозможно?
И вот еще что. Если мое предположение верно, то нигде, ни на каком языке не должно быть написано, что такое на самом деле коммунизм с китайской спецификой и каким способом его собираются строить. А если и написано, то надежно засекречено, чтобы народ спокойно строил первую в мире экономику, инвесторы, в том числе и иностранные, вкладывали в эту экономику побольше денег, не зная, что все это – временная экономическая политика. А идеологи партии должны рассказывать что-то такое, чтобы весь мир не сомневался, что коммунизм они «слили» и строят обычную рыночную экономику. Вот для этого и придумали «капиталистический социализм». Я вот не помню из истории и литературы: наших, советских нэпманов, предупреждали, что после преодоления временных трудностей в экономике, их всех уничтожат как класс?
Я, конечно, не до конца уверен в правильности моего предположения, но если оно верно, то такой китайский путь – лучшее, что можно придумать в эпоху выхода за пределы роста. Имея хорошую экономику, запасы на будущее в виде неиспользуемых городов, не сильно развращенное богатством население, возможность направлять общество на решение долгосрочных национальных задач вследствие отсутствия постоянной процедуры выборов, можно успешно противостоять последствиям выхода за пределы в одной отдельно взятой стране, директивно перенацелив общество с роста на сдерживание.
Опять разболтал все секреты? Так китайцам-то я точно никаких подписок не давал.
